Es prerrogativa de todo poeta alguna vez soñarse dictador. Si yo gobernara alguna criolla república de las letras, prohibiría los títulos apositivos y disyuntivos. No porque sean intrínsecamente malos (nada de lo que conozco lo es, ni siquiera la sandía con vino, y quién más, quién menos, todos hemos andado en ésas (1)); después de todo, funcionaron para Martínez Estrada y para Viñas, y de ahí en adelante. Pero fomentaría en el territorio a mi cargo (lo ideal sería todo el globo, ahora que lo pienso) la creatividad a la hora de nombrar textos. Estoy podrido de títulos como Historia particular de la infamia. La idea de plagio en el joven Borges o Los ciento veinte mil focos de los dos Centenarios: Historia de la iluminación eléctrica argentina entre 1910 y 1916. A partir de entonces, querría un título sin aclaración, sin aposición, ni disyunción, ni conjunción triple (ésa es otra: Trapos, botines y favores, o cómo “aprietan” las hinchadas a los jugadores profesionales); comunicaríase, cumpliríase y archivaríase.
Pablo Martínez Gramuglia
NOTAS
(1) Sin ir más lejos, aquí algunas versiones previas de mi ensayito: Tres versiones sobre Judas: Lugones y el mito del escritor traidor; Ese oscuro objeto del deseo, o por qué escribo sobre el escritor que odio; Lugones como objeto hoy: ensayo, ironía y envidia, etc.
el interpretador 
